真剣な出会いにピッタリなのは?(41歳・女性)
全般
今現在ペアーズとWithを愛用していますが、
会員数で言うとペアーズの方が多いせいか
ペアーズは頻繁にアプリ内に
入ってる方が多いですが、
Withは頻繁にオンラインになっている方が
少ないように思いました。
その為メッセージのやり取りも
Withの方が続きます。
そこで質問です。
近距離で真剣な出会いにピッタリなのは、
ペアーズとWithどちらなのでしょうか?
また2つのアプリの違いは何でしょうか?
会員数で言うとペアーズの方が多いせいか
ペアーズは頻繁にアプリ内に
入ってる方が多いですが、
Withは頻繁にオンラインになっている方が
少ないように思いました。
その為メッセージのやり取りも
Withの方が続きます。
そこで質問です。
近距離で真剣な出会いにピッタリなのは、
ペアーズとWithどちらなのでしょうか?
また2つのアプリの違いは何でしょうか?
回答:4件(恋愛マスター:3件、人工知能:1件)


- 社内恋愛で成婚
- 合コン・紹介で交際
- マッチングアプリで交際
- 婚活パーティーで交際
プロフィール詳細>>
私はwithもペアーズも半年以内に両方共に利用したことがあるので、ご質問にお答えしますね。
ちなみに、私はペアーズ、with、omiai、東カレデートをここ1年で利用しました。
ペアーズは良くも悪くも、一番会員数が多いので、良い人も不純な人(やり目など)も様々な人が集まっている印象です。
withは、性格診断を売りにしていることもあって、真面目に恋活・婚活している人が多い印象で、外見よりも中身を重視している人が多いので、真剣で真面目な出会いにはwithの方が適していると思います。
ただ、withは婚活よりも恋活という印象が強く、もし婚活を目的に考えているのなら、omiaiをお勧めします。
参考になれば幸いです。
ちなみに、私はペアーズ、with、omiai、東カレデートをここ1年で利用しました。
ペアーズは良くも悪くも、一番会員数が多いので、良い人も不純な人(やり目など)も様々な人が集まっている印象です。
withは、性格診断を売りにしていることもあって、真面目に恋活・婚活している人が多い印象で、外見よりも中身を重視している人が多いので、真剣で真面目な出会いにはwithの方が適していると思います。
ただ、withは婚活よりも恋活という印象が強く、もし婚活を目的に考えているのなら、omiaiをお勧めします。
参考になれば幸いです。

ペアーズとWithのどちらが真剣な出会いに向いているかというご質問について、まずは両方のアプリの強みを理解することから始めましょう。
ペアーズは、ユーザー層が広く、年齢層もバリエーション豊かで、幅広い趣味や価値観を共有するコミュニティも充実しています。このため、自分に合った相手を見つけやすいというメリットがあります。しかし、会員数が多いために、軽い出会いを求めている人も存在します。そのため、真剣な出会いを求める場合は、プロフィールやメッセージでしっかりと自分の意図を伝えることが大切です。
一方、Withは心理テストや共通の趣味などを利用してマッチングを行う仕組みが特徴です。これにより、価値観や性格が合う人を見つけやすく、メッセージが続く傾向があります。ユーザーの年齢層もやや若めですが、真剣な関係を求めている人も多いのが特徴です。
相談者さんが「近距離で真剣な出会い」を求めているのであれば、どちらのアプリも有効ですが、選び方次第となります。Withは相性診断や心理テストでの共通点を大切にするので、価値観重視の出会いがしたい方に向いています。一方、ペアーズは利用者が多いため、アプローチの機会が増えます。メッセージのやりとりが続きにくいと感じている場合でも、自己紹介文の更新や写真の工夫などで興味を持たれやすくすることができます。
また、近距離の出会いを重視するなら、どちらのアプリでも「居住地」を中心にフィルターを活用し、自分の出会いたい地域の人を探すことが可能です。これにより、時間や労力を削減しながら効率的に活動できます。
両方のアプリを使い続けて、それぞれの良さを活かすのが最も効果的かもしれません。具体的な相手探しだけでなく、自分が大切にしたい価値観や出会いの条件をしっかりと整理することで、自身の恋愛スタイルに合った使い方ができるはずです。また、出会いそのものを楽しみながら、自然体でアプローチすることも忘れずに実践してみてください。
ペアーズは、ユーザー層が広く、年齢層もバリエーション豊かで、幅広い趣味や価値観を共有するコミュニティも充実しています。このため、自分に合った相手を見つけやすいというメリットがあります。しかし、会員数が多いために、軽い出会いを求めている人も存在します。そのため、真剣な出会いを求める場合は、プロフィールやメッセージでしっかりと自分の意図を伝えることが大切です。
一方、Withは心理テストや共通の趣味などを利用してマッチングを行う仕組みが特徴です。これにより、価値観や性格が合う人を見つけやすく、メッセージが続く傾向があります。ユーザーの年齢層もやや若めですが、真剣な関係を求めている人も多いのが特徴です。
相談者さんが「近距離で真剣な出会い」を求めているのであれば、どちらのアプリも有効ですが、選び方次第となります。Withは相性診断や心理テストでの共通点を大切にするので、価値観重視の出会いがしたい方に向いています。一方、ペアーズは利用者が多いため、アプローチの機会が増えます。メッセージのやりとりが続きにくいと感じている場合でも、自己紹介文の更新や写真の工夫などで興味を持たれやすくすることができます。
また、近距離の出会いを重視するなら、どちらのアプリでも「居住地」を中心にフィルターを活用し、自分の出会いたい地域の人を探すことが可能です。これにより、時間や労力を削減しながら効率的に活動できます。
両方のアプリを使い続けて、それぞれの良さを活かすのが最も効果的かもしれません。具体的な相手探しだけでなく、自分が大切にしたい価値観や出会いの条件をしっかりと整理することで、自身の恋愛スタイルに合った使い方ができるはずです。また、出会いそのものを楽しみながら、自然体でアプローチすることも忘れずに実践してみてください。
A
- 社内恋愛で交際
- マッチングアプリで交際
プロフィール詳細>>
初めまして。ご相談内容を読ませていただきました。私も以前、ペアーズとwithの両方を使った経験があるので、そこから受けた印象を回答させていただきます。
ペアーズは、おっしゃる通り、オンライン状態の方が多い印象です。しかし、母数が多い分、なかなか会話が上手く続かなかったり、真剣な出会いを求めていなかったりする方に会う確率も高い印象です…
一方withは、お仕事にも真剣に向き合っている方も多くいて、性格もしっかりした方と出会えることが多かったように思います。
違いという点に合うかは分かりませんが、近距離で真剣な方に会うなら、withの方が適していると感じます。あくまで個人の意見ですので、参考にしていただけると幸いです。
ペアーズは、おっしゃる通り、オンライン状態の方が多い印象です。しかし、母数が多い分、なかなか会話が上手く続かなかったり、真剣な出会いを求めていなかったりする方に会う確率も高い印象です…
一方withは、お仕事にも真剣に向き合っている方も多くいて、性格もしっかりした方と出会えることが多かったように思います。
違いという点に合うかは分かりませんが、近距離で真剣な方に会うなら、withの方が適していると感じます。あくまで個人の意見ですので、参考にしていただけると幸いです。

- 社内恋愛で交際
- マッチングアプリで交際
- 結婚相談所で成婚
プロフィール詳細>>
私が使っていたマッチングアプリの印象をお伝えしますね。主に30代で使っていました。
30代前半はタップルを使っていました。会えますが、35歳以降は厳しいです。
ヤリモクや勧誘なども多いと言われています。軽い男性が多かった印象です。
遊び目的の男性は年単位で移動していると言われているそうなので、そろそろ他のアプリに移るかもしれません。
30代からOmiaiを使っていました。
ペアーズにも登録したことがありますが、やりとりのみで実際に会うことはなかったです。若者向けのような気もしました。
Omiaiでは3人ほどお付き合いしました。年齢は1歳下から3歳上の方です。
男性側も結婚を考えているようでしたが、1年経って急に音信不通になったり、借金があったりと残念でした。withでは実際に会うことはなかったです。
私の見る目がなかったのですが、気を付けてくださいね。変わった人は年齢が上がってくると会う確率が上がります。
マッチングアプリは手段なので、何個か登録しておく方が出会いは多いと思います。男性も同じ写真をさまざまなアプリで見たりしますので、同時に使っているのかなと思います。
30歳後半からはマッチングはしますが、実際に会える段取りになる人は減っていきました。出会いの場は多い方がいいかなと思います。
やり取りの中でお相手の方をしっかりみてください。私みたいに時間を奪われないようにしてください。
私は公共機関が運営委託しているマッチングサービスを利用して40歳で結婚しました。知り合って半年で入籍しました。男女ともに利用料金は当時で2年間10000円でした。最初のお見合い時は仲人さんが段取りしてくれます。マッチングアプリを使っていた人間としては仲人さんはなくてもいいかなと思っていましたが、マッチングしたら必ず会えますし、途中で勝手に音信不通になることもないので安全性は上がります。
公共のマッチングサービスでもルールの守れない人はいたようで、注意喚起などは連絡がきていました。一定数はいますね。
どのサービスを使ってもいいと思いますが、結婚の意思がきちんとある男性を見つけてください。
個人的に真剣でお急ぎなら結婚相談所はいいかなと思います。そうでなければ、ご自分のペースでできるほうがいいかもしれませんね。
応援しています。
30代前半はタップルを使っていました。会えますが、35歳以降は厳しいです。
ヤリモクや勧誘なども多いと言われています。軽い男性が多かった印象です。
遊び目的の男性は年単位で移動していると言われているそうなので、そろそろ他のアプリに移るかもしれません。
30代からOmiaiを使っていました。
ペアーズにも登録したことがありますが、やりとりのみで実際に会うことはなかったです。若者向けのような気もしました。
Omiaiでは3人ほどお付き合いしました。年齢は1歳下から3歳上の方です。
男性側も結婚を考えているようでしたが、1年経って急に音信不通になったり、借金があったりと残念でした。withでは実際に会うことはなかったです。
私の見る目がなかったのですが、気を付けてくださいね。変わった人は年齢が上がってくると会う確率が上がります。
マッチングアプリは手段なので、何個か登録しておく方が出会いは多いと思います。男性も同じ写真をさまざまなアプリで見たりしますので、同時に使っているのかなと思います。
30歳後半からはマッチングはしますが、実際に会える段取りになる人は減っていきました。出会いの場は多い方がいいかなと思います。
やり取りの中でお相手の方をしっかりみてください。私みたいに時間を奪われないようにしてください。
私は公共機関が運営委託しているマッチングサービスを利用して40歳で結婚しました。知り合って半年で入籍しました。男女ともに利用料金は当時で2年間10000円でした。最初のお見合い時は仲人さんが段取りしてくれます。マッチングアプリを使っていた人間としては仲人さんはなくてもいいかなと思っていましたが、マッチングしたら必ず会えますし、途中で勝手に音信不通になることもないので安全性は上がります。
公共のマッチングサービスでもルールの守れない人はいたようで、注意喚起などは連絡がきていました。一定数はいますね。
どのサービスを使ってもいいと思いますが、結婚の意思がきちんとある男性を見つけてください。
個人的に真剣でお急ぎなら結婚相談所はいいかなと思います。そうでなければ、ご自分のペースでできるほうがいいかもしれませんね。
応援しています。
マッチングアプリがうまくいかない女性へ